El jurista dijo que solicitó que cualquier condena económica sea destinada a instituciones de servicio público
El doctor Carlos Balcácer, miembro de la barra de la defensa técnica del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, interpuso una demanda por presunta difamación e injuria contra la magistrada Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
Según explicó el jurista, la acción legal surge a raíz de declaraciones atribuidas a Ortiz sobre el desempeño del equipo de defensa de Rodríguez durante audiencias del juicio de fondo que se conoce en contra el exfuncionario en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional por presuntos actos de corrupción administrativa
“Se dieron dos fechas, 17 y 25 (No preciso el mes), donde Mirna declaró a 10 millones de personas que el Consejo de Defensa de Jean Alain lució desorganizado en esas dos fechas y que estaba obstruyendo la marcha normal del Segundo Tribunal Colegiado”, afirmó Balcácer.
El abogado sostuvo que dichas afirmaciones no se corresponden con la realidad y afectan su reputación profesional. Indicó que en una de las fechas señaladas no intervino en la audiencia y que en otra ni siquiera se encontraba presente.
“Ese día yo no le tomé la palabra al micrófono. Yo no tenía turnos ni para incidentes ni para fondo. Y, en segundo lugar, el día 18 tampoco fue ni el 25. Yo estaba en el interior, estaba en Jimaní”, expresó.
Balcácer explicó que antes de acudir a los tribunales notificó a Ortiz mediante un acto formal para que rectificara o se retractara de sus declaraciones.
Le mandé un acto a ella para que rectificara o se retractara, porque eso no obedeció a la verdad. Yo tengo una clientela a la que le debo respeto y con mi ejercicio nadie lo va a ultrajar”, manifestó.
Durante sus declaraciones, el abogado sostuvo que la querella busca una condena, aunque aclaró que no persigue una pena de prisión efectiva para la magistrada.
“Cuando uno pone una acusación es para que condenen, no para que se retracten. Ahora, si hay que retractarse, bienvenido”, indicó.
Asimismo, reveló que solicitó que cualquier condena económica sea destinada a instituciones de servicio público.
“En las conclusiones solicité que la condena la suspendan. Y el monto indemnizatorio, de 25 millones de pesos, que sea en provecho de cualquiera de los bomberos del sur”, afirmó.
Balcácer insistió en que las declaraciones de Ortiz afectaron su imagen profesional y cuestionó que una funcionaria de alto nivel realizara señalamientos que, según asegura, carecen de fundamento.
O sea, lo que dice Mirna en un círculo determinado, ella es pasible de que le crean porque es una funcionaria de primera categoría. Entonces, ¿por qué tiene ella que mentir sobre lo que no ocurrió en cuanto a mi ejercicio?”,
Una estrategia de Jean Alain
De su lado, el procurador adjunto y director general de Persecución, Wilson Camacho, calificó la demanda interpuesta contra su colega como una estrategia de Jean Alain Rodríguez, con la que busca generar una situación que permita apartar del proceso a los fiscales que tienen a su cargo el caso en su contra.
“Esta es una jugada más, un ensañamiento de Jean Alain Rodríguez contra una dama. En este caso, en contra de Mirna Ortiz. Es una estrategia más que pretende amedrentar la lucha contra la corrupción, pero Jean Alain debe saber que no nos amedrentó cuando era procurador general de la República y que no nos va a amedrentar ahora. Nosotros vamos a seguir firmes y vamos a estar presentes en este proceso y en el que estamos llevando en su contra”, sostuvo el funcionario de la PGR.
Aplazan audiencia
La demanda interpuesta por Carlos Balcácer es conocida por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y fue aplazada para el próximo 23 de este mes, a solicitud de la procuradora adjunta Mirna Ortiz.
